Решение № 36435474, 26.11.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7599/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Прінь І. П.

при секретарі - Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У липні 2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (за довіреністю) Карабань В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27613,69 грн., в якому зазначив, що 29.03.2005р. між відповідачем та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.03.2008р.

В порушення умов договору та закону, позичальник зобов'язання за даним договором належним чином не виконав. Заборгованість станом на 14.05.2013рік становить 27613,69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2000,64 грн., заборгованості за процентами - 10028,10грн., пені -15584,95грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Бучакчийський С. В. (за довіреністю) у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею, відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 29.03.2005р. між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», був укладений кредитний договір №ZPBNSK00000247, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.03.2008р.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1.,2.3.1,2.3.2.,3.3 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом 4 розмірі 6,68% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в п.1.1 суми щомісячного платежу по кредиту разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що при порушенні позичальником кожного із зобов'язань, передбачених п.п.2.2.2,2.2.3 даного договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідач до цього часу кредитні кошти банку не повернув. Як вбачається з розрахунку заборгованості ( а.с.3) станом на 14.05.2013р. відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 27613,69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2000,64 грн., заборгованості за процентами - 10028,10грн., пені -15584,95грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та інших нарахувань за користування кредитними коштами, а тому позовні вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 276,14 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549,610, § 1, 2 Глави 71 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88,169,202, 212-215, 224-228 ЦПК України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер №НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ZPBNSK00000247 від 29.03.2005р. у суми 27613,69 ( двадцять сім тисяч шістсот тринадцять гривень шістдесят дев'ять копійок) та судовий збір у сумі 276,14 грн. (двісті сімдесят шість гривень чотирнадцять копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь