Справа №303/8603/13-ц
2/303/4210/13
Ряд.стат.звіту №46
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 Юрієвни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2013 року позивач звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, 06.03.1982 року зареєстрований у відділі ЗАГС м. Мукачево Закарпатської області, актовий запис №98, та про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року позовна заява на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогу у поданій до суду позовній заяві про розірвання шлюбу, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.3.1; позивачем не зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру (відповідно до того майна, яке вона просить поділити); позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у поданій до суду позовній заяві (поділ майна), яка згідно Закону України Про судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.), та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.3.2; позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У встановлений ухвалою судді строк, позивача не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 Юрієвни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя вважати не поданою та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуОСОБА_3
Судебное решение № 36434748, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 27.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 303/8603/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: