Постановление суда № 36433334, 20.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/10939/2012

Провадження № 2-с/234/166/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 грудня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/0528/3007/2012 від 07.08.2012 року за заявою ПАТ «НКМЗ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування жилою площею у гуртожитку та комунальними послугами в сумі 4144,79 грн., судових витрат в сумі 107,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2012 року за заявою ПАТ «НКМЗ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування жилою площею у гуртожитку та комунальними послугами в сумі 4144,79 грн., судових витрат в сумі 107,30 грн.

10 грудня 2013 року боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в якій зазначила, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки вона вважає судовий наказ незаконним і підлягає скасуванню, оскільки комунальні послуги сплачує постійно, також вона є інвалідом 2 групи. Копію судового наказу вона не отримувала. Просить скасувати судовий наказ.

Боржник ОСОБА_1 і представник стягувача у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржники фактично заперечують проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/0528/3007/2012 від 07.08.2012 року, виданий за заявою ПАТ «НКМЗ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування жилою площею у гуртожитку та комунальними послугами в сумі 4144,79 грн., судових витрат в сумі 107,30 грн. скасувати.

Роз'яснити представнику ПАТ «НКМЗ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 107,30 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2