Постановление суда № 36431183, 16.12.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 231/1028/13-ц

Провадження № 2/231/202/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 грудня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Макаганчука В.І.

при секретарі: Александрович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 14 червня 2013 року позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» задоволенні повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 575,68 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот сімдесят пять гривень 68 копійок) та судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні суду допущена описка щодо правильного написання прізвища відповідачки: зазначене прізвище ОСОБА_1, в той час як повинно бути зазначено ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 (а.с. ).

Сторони до судового засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про

внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Таким чином, суд допустив в рішенні описку, вказавши прізвище відповідачки - ОСОБА_1, в той час як повинно бути вказано ОСОБА_2, тому вважає за можливе вказану описку виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Жданівського міського суду Донецької області від 14 червня 2013 року у справі № 231/1028/13-ц за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у рішенні суду прізвище позивачки, як «Скрипніченко» та викласти резолютивну частину рішення суду наступним чином:

«Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 26503052600260 у філії ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 575,68 грн. (чотирнадцять тисяч пятсот сімдесят пять гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» на п/р 26503052600260 у філії ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:В.І. Макаганчук