Постановление суда № 36431074, 30.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" грудня 2013 р.Справа № 922/4806/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Підприємство "Спецводстрой", м.Харків до ТОВ "ПМК № 121" с.Липці про стягнення 110723,29 гривень

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства "Спецводстрой", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №121" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 110723,29 гривень, у тому числі, 110000,00 гривень суми основної заборгованості та 723,29 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору №5/13 про виконання робіт, укладеного між сторонами 05 липня 2013 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 2214,47 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня року було відкладено розгляд справи на 09 січня 2014 року.

30 грудня року представник Відповідача надав через канцелярію суду зустрічний позов, в якому просить суд визнати недійсним договір №5/13 від 05 липня 2013 року, укладений між сторонами, а в первісному позові просить відмовити.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 54-56, 60 ГПК України, та враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.54,55,56,60,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до розгляду та призначити його до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Зобов'язати Позивача за первісним позовом надати до суду відзив на зустрічний позов.

Суддя Аріт К.В.

справа №922/4806/13