Решение № 36430149, 26.12.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

26.12.2013 Справа № 230/10378/13-ц

№ провадження: 2/230/2492/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Юшкова М.М.

при секретарі - Мороз К.В.

за участю представника позивача - Коваленка Л.В.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Єнакіївського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідно до укладеного кредитного договору № 242598-cred від 06 серпня 2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Умови договору відповідачкою не виконуються. Станом на 21 квітня 2013 року ОСОБА_3 має заборгованість перед позивачем у розмірі 39806,42 гривень, яка складається з: 11533,35 гривень - заборгованість за кредитом, 26139,43 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1883,64 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи, що ОСОБА_3 не сплачує заборгованість добровільно, позивач просить стягнути суму боргу з неї- в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні вказав на те, що 25 грудня 2013 року за кредитним договором № 242598-cred від 06 серпня 2008 року було заплановане проведення реструктуризації суми боргу, яка відповідно склала 14993,36 гривень. Крім того, відповідачкою було повністю сплачено суму заборгованості за кредитом.

Представник відповідача також вказав на те, що відповідачкою повністю сплачено суму боргу за кредитним договором, яка після реструктуризація склала 14993,36 гривень, про що видано відповідні квитанції. Таким чином, умови договору та договірні зобов'язання сторонами виконані в повному обсязі.

Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи , встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

06 серпня 2008 року ОСОБА_3 уклала з позивачем кредитний договір № 242598-cred від 06 серпня 2008 року, отримавши кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується копією договору, долученої до матеріалів справи (а.с.10-12). Умови договору відповідачкою не виконуються. Станом на 21 квітня 2013 року ОСОБА_3 має заборгованість перед позивачем у розмірі 39806,42 гривень, яка складається з: 11533,35 гривень - заборгованість за кредитом, 26139,43 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1883,64 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком за договором (а.с.6). Відповідно до копії листа, наданого представником позивача (а.с.158), 25.12.2013 було заплановане проведення реструктуризації суми боргу, яка відповідно склала 14993,36 гривень. Вказана сума повинна бути погашена не пізніше 25.12.2013 року. Погашення судових витрат в сумі 800,00 гривень на рахунок НОМЕР_1 є обов'язковою умовою реструктуризації. В разі виконання вищевказаних умов, позивач гарантує списання залишку заборгованості в повному обсязі. Відповідно до квитанцій, наданих в судове засідання, ОСОБА_3 23 грудня 2013 сплатила заборгованість в сумі 14993,36 гривень та 800 гривень в погашення судових витрат (а.с.159-160).

Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідачка сплатила суму боргу в повному обсязі, що також не заперечував представник позивача. А тому суд вважає, що умови договору та договірні зобов'язання сторонами виконані в повному обсязі. Таким чином, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного так керуючись ст.10,11,6,88, 213,214,215,224 ЦПК України,ст.ст.526,529 ,623,630, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: