Постановление суда № 36429145, 26.12.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2-с/228/47/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Черткової Л.О.,

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н/228/468/2013 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 р. Докучаєвським міським судом Донецької області за заявою Обласного комінального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа" був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 1243,47 грн., витрат судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та три відсотки річних у розмірі 14 грн. 32 коп.

23.12.2013 р. до місцевого суду із заявою про скасування судового наказу звернувся боржник. В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що він не має заборгованості за надані послуги, про що свідчить квитанція про оплату.

Заявник ОСОБА_1 та представник ОКП "Донецьктелокомуненерго" у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/228/468/2013 від 08 листопада 2013 р, виданий за заявою Обласного комінального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 1243,47 грн., витрат судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та три відсотки річних у розмірі 14 грн. 32 коп.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя