Постановление суда № 36427449, 20.12.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/10291/13-ц

Провадження №2/255/2412/2013

Справа №255/10291/13-ц

У Х В А Л А

про закриття провадження

20 грудня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасЖилБуд» про зобов'язання виконати інвестиційно-будівельний договір та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасЖилБуд» про зобов'язання виконати інвестиційно-будівельний договір та вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року відкрито провадження по надій цивільній справі та призначено до попереднього судового засідання (а.с.39).

Ухвалою суду від 16 вересня 2013 року підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасЖилБуд» про зобов'язання виконати інвестиційно-будівельний договір та вчинити певні дії, визнано закінченою. Справу призначено до судового розгляду (а.с.42).

20 грудня 2013 року, через канцелярію суду, ОСОБА_1 та ТОВ «ДонбасЖилБуд» було подано заяву про затвердження мирової угоди, разом із мировою угодою, відповідно до умов якої, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач перераховує позивачу грошові кошти , отримані відповідачем за інвестиційно-будівельним договором від 12.01.2006 року №62/Ч в сумі 293 400,00 грн.

2. Зазначена сума перераховується відповідачем позивачу до 31.03.2014 року на наступні реквізити: картковий рахунок НОМЕР_2; Банк отримувач відділення ПАМБ «РЦ в м. Донецьк», МФО банку одержувача 334851; код одержувача НОМЕР_1; одержувач ОСОБА_1; рахунок одержувача НОМЕР_3.

3. Позивач відмовляється в повному обсязі від своїх вимог щодо зобов'язання виконати інвестиційно-будівельний договір та виконати певні дії, а також від будь-яких інших вимог, які можуть виникнути у позивача, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов інвестиційно-будівельного договору від 12.01.2006 року №62/Ч.

Наслідки укладення мирової угоди, сторонам відомі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання сторін про затвердження мирової угоди, задовольнити.

Встановлено, що мирова угода, яка укладена між товариством з обмеженою відповідальністю «ДонбасЖилБуд» та ОСОБА_1, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що під час розгляду справи, сторони дійшли згоди про вирішення справи мировим шляхом, суд вважає необхідним визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «ДонбасЖилБуд», а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену 19 грудня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ДонбасЖилБуд» та ОСОБА_1, за умовами якої:

1. Відповідач перераховує позивачу грошові кошти , отримані відповідачем за інвестиційно-будівельним договором від 12.01.2006 року №62/Ч в сумі 293 400,00 грн.

2. Зазначена сума перераховується відповідачем позивачу до 31.03.2014 року на наступні реквізити: картковий рахунок НОМЕР_2; Банк отримувач відділення ПАМБ «РЦ в м. Донецьк», МФО банку одержувача 334851; код одержувача НОМЕР_1, одержувач ОСОБА_2, рахунок одержувача НОМЕР_3.

3. Позивач відмовляється в повному обсязі від своїх вимог щодо зобов'язання виконати інвестиційно-будівельний договір та виконати певні дії, а також від будь-яких інших вимог, які можуть виникнути у позивача, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов інвестиційно-будівельного договору від 12.01.2006 року №62/Ч.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасЖилБуд» про зобов'язання виконати інвестиційно-будівельний договір та вчинити певні дії - закрити.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов