Постановление суда № 36426645, 20.12.2013, Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

20.12.2013 6/111/286/2013

Справа № 6/111/164/2013

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Красікова С.І.

при секретарі Бураковій Л.Ш.

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 111/3090/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2013 року Ленінським районним судом АР Крим за заявою Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» було видано судовий наказ № 111/3090/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 537 гривен 72 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

04 грудня 2013 року заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про виправлення описки в судовому наказі, мотивуючи свої вимоги тим, що в судовому наказі відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржникав, що робить неможливим виконання судового рішення.

Представник заявника та боржник в судове засідання не зявилися, були повідомлені, причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в виконавчому документі.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в якості одного із обовязкових реквізитів виконавчого документу передбачений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків). Таким чином, відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру є обов'язковим реквізитом виконавчого документу.

При розгляді справи встановлено, що в судовому наказі № 111/3090/13-ц, який був виданий Ленінським районним судом АР Крим 15.10.2013 р., індивідуальні ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 не зазначений.

Міністерством доходів та зборів на запити Ленінського районного суду АР Крим надано реєстраційні номери платника податку ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зазначити в судовому наказі, виданому 29.08.2013 р. Ленінським районним судом АР Крим по справі № 111/3090/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 537 гривен 72 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору індивідуальні ідентифікаційні номер боржника - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красіков С.І.