Справа № 161/20737/13-ц
Провадження № 2/161/5649/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 грудня 2013 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа - Волинська філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», про визнання добросовісним набувачем, повернення транспортного засобу та надання права ним користуватися , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа - Волинська філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», про визнання добросовісним набувачем, повернення транспортного засобу та надання права ним користуватися.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, які не оплачені в повному об'ємі судовим збором.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2% розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 229 грн. 40 коп.
Отже позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім того, позивачу слід належним чином оформити позовну заяву із зазначенням повного найменування відповідача.
Позивач також заявляє позовну вимогу щодо повернення автомобіля до ДП МВС України «Інформ-Ресурс», як до третьої особи, а не як до відповідача.
З врахуванням наведеного, позивачу слід належним чином оформити позовну заяву із усуненням вищенаведених недоліків та сплатити судовий збір відповідного розміру.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа - Волинська філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», про визнання добросовісним набувачем, повернення транспортного засобу та надання права ним користуватися - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Судебное решение № 36425321, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 04.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 161/20737/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: