№ 36420588, 31.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

№201/13290/13 -п

Пр.№3/201/2695/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Едіссон», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Металургів, 30/60, притягнутого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Едіссон», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 111А, при заповненні та наданні ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкового розрахунку за ф. №1-ДФ за І, ІІІ квартали 2011 року допустив відображення не в повному обсязі даних нарахованого та виплаченого фізичним особам доходу.

Своїми письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №568544 від 09 вересня 2013 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечував.

Винність правопорушника підтверджуються його власними поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №568544 від 09 вересня 2013 року, а також довідкою до акту перевірки вищезазначеного товариства №136/173/31874386 від 11 липня 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначені порушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку подання відомостей про виплачені фізичним особам доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу серії АХ №568544 від 09 вересня 2013 року, триваюче правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, було виявлено актом перевірки №136/173/31874386 від 11 липня 2013 року. Таким чином, на момент розгляду справи 31 жовтня 2013 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення триваючого правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2