Постановление суда № 36416341, 27.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 грудня 2013 року Справа № 6/182/10

Миколаїв

За заявою (позивач, стягувач):

Фермерське господарство «Вітчизна»

54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206.

Відповідач (боржник):

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аліка-НК»

м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, кв. 71.

про видачу дублікату наказу

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику сторін.

Суть спору:

На адресу господарського суду 26.12.2013 р. від ФГ "Вітчизна" надійшла заява про видачу дублікату наказу від 25.01.2011 р. по справі № 6/182/10.

Ознайомившись з матеріалами справи та заяви, суд -

встановив:

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.01.2011 р. позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліка-НК"(54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, кв. 71, код ЄДРПОУ 39654764) на користь Фермерського господарства "Вітчизна"(57036, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Новопавлівка, вул. Куяльник, 9, код ЄДРПОУ 32843799) заборгованість в сумі 861095,92 грн. (вісімсот шістдесят одна тисяча дев'яносто п'ять грн. дев'яносто дві коп.), 8610,95 грн. (вісім тисяч шістсот десять грн. дев'яносто п'ять коп.) витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

25.01.2011 р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.01.2011 р. судом були видані відповідні накази.

26.12.2013 р. ФГ "Вітчизна" звернулось до суду з заявою, видати дублікат наказу господарського суду Миколаївської області від 25.01.2011 р. по справі № 6/182/10. Своє прохання заявник пояснює тим, що зазначений наказ господарського суду був втрачений, заява підписана лише представником Клюєвою І.С. При повноваження представника не підтверджені, довіреність на право підписання заяви не додано.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, саме на заявника в контексті приписів ст. 4-3, ст. 33 ГПК України покладається обов'язок доведення існування відповідних підстав.

В даному випадку при дослідженні заяви про видачу дубліката наказу по справі № 5016/133/2011(3/14) судом встановлено, що заявником не надано відповідних довідок про втрату наказу, як того вимагають положення ст. 120 ГПК України.

Відповідно до п. 17 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа - 3,00 грн.

Так, до заяви взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, заява про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.

Отже, керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 25.01.2011 р. по справі № 6/182/10 відмовити.

Суддя О.В. Ткаченко