Постановление суда № 36414094, 27.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65654/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року у справі № 801/4020/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2013 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров