Постановление суда № 36413939, 23.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ К/800/64270/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Домницького виправного центру №135 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Домницького виправного центру №135 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про зобов'язання забезпечити достатні норми житлової площі, а також туалетних та душових кімнат, стягнення коштів з розрахунку 70 гривень за кожний день, проведений з порушенням санітарного та матеріально-побутового забезпечення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача забезпечити позивачу достатні норми житлової площі, а також туалетних кімнат. В задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Домницького виправного центру №135 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк