Решение № 3641382, 21.10.2008, Новоазовський районний суд Донецької області

2008 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 21 жовтня 2008 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Межняковій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 03.07.2008 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 14 липня 2006 року Кредитна спілка «ІНФОРМАЦІЯ_1» уклала кредитний договір №3 від 14.07.2006 року зОСОБА_1, на підставі якого ОСОБА_1. отримав кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 12 місяців з виплатою 36 % річних за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1. повинний сплачувати позивачу отриманий кредит щомісячними платежами у період 14 числа кожного місяця відповідно графіку повернення кредиту з урахуванням заборгованості за кредитом і відсотків за його користування. Згідно п.3.5. Кредитного договору, у разі затримки повернення кредиту та процентів за його використання згідно графіку повернення кредиту ОСОБА_1. повинен сплатити позивачу відсотки в розмірі 0,5 % від суми усього неповерненого кредиту за кожен день прострочення платежу. Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору. В результаті прострочення платежів утворилася заборгованість у сумі 7163,98 грн. Просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на користь КС «ІНФОРМАЦІЯ_1» суму боргу з урахуванням заборгованості за простроченим кредитом, прострочених відсотків за користування кредитом та відсотків за невиконання умов договору, а також судові витрати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., який діє на підставі доручення (а.с.19), підтримав позовні вимоги просив задовольнити їх.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення. Згоден сплачувати кредит, але не однією сумою, а частками.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 14.07.2006 р. відповідно до умов договору №3 від 14.07.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних (а.с.8).

З довідки про заборгованість за договором (а.с.10) вбачається, що станом на 14.06.2008 р. включно заборгованість за кредитним договором№3 від 14.07.2006 р. становить: заборгованість за кредитом - 2085,78 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам - 138,44 грн., заборгованість по відсоткам за невиконання умов договору - 4939,76 грн..

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 14.06.2008 р. включно за основним боргом 2085,78 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам - 138,44 грн., заборгованість по відсоткам за невиконання умов договору - 4939,76 грн., а також судовий збір у розмірі 71,64 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень згідно квитанцій на а.с.3,4.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 526, 1048,1050,1054,1055 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що народився в с.Павлопіль, Новоазовського району, Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «ІНФОРМАЦІЯ_1» заборгованість за кредитним договором №3 від 14.07.2006 року по сумі кредиту - 2085 (дві тисячі вісімдесят п'ять) гривень 78 копійок, заборгованість по нарахованим відсоткам - 138 (сто тридцять вісім) гривень 44 копійки, заборгованість по відсоткам за невиконання умов договору - 4939 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 76 копійок, судові витрати в сумі 71 (сімдесят одна) гривня 64 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього підлягає стягненню 7265 (сім тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 62 копійки (п/р 26502301002425, у Луганській філії АКБ «Форум», МФО 304870, ЄДРПОУ 33685836).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля­ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рі­шення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним су­дом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької об­ласті через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеля­ційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя