Постановление суда № 36408835, 26.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за об'єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна з правом викупу та про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено та об'єднаний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна з правом викупу та про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири задоволено. (а.с.199-205)

Не погодившись з рішенням районного суду, 17 грудня 2013 року представник ОСОБА_2 -ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.208-215), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

З тексту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2013 року в повному обсязі, тобто в частині відмови в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод в користуванні майном, в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності, а також в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна з правом викупу та про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 230 грн. 00 коп. (а.с.212, 213)

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року (із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1949 грн. 90 коп. (358 362,00 грн. -ціна позову відповідно до позовних вимог майнового характеру, виходячи з вартості майна за договором купівлі-продажу квартири від 13.12.2011 року (а.с.4) х 1% х 50% = 1791,81 грн., що є більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, на час подання апеляційної скарги х х 50 %, а також за позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні майном - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, на час подання апеляційної скарги х 50%, а також за позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна з правом викупу та про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, на час подання апеляційної скарги х 50%)

Отже, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1719 грн. 90 коп. (1720,50 грн. - за позовними вимогами майнового характеру + 114,70 грн. +114,70 грн. - за позовними вимогами немайнового характеру - 230,00 грн. - сплачених апелянтом за квитанціями).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/17884/2013

Головуючий у першій інстанції -Сирбул О.Ф.

Доповідач Левенець Б.Б.