Решение № 36408416, 19.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21012/13 19.12.13 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Українська страховий дім "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Лафорт "

Про стягнення 5404,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 19.12.2013 р., оскільки у судовому засіданні 21.11.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5404,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду від приватного акціонерного товариства " Українська страховий дім " надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2012 р. о 14 год. 00 хв. в м. Києві на проспекті Палладіна трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Soueast Lioncel " ( д. н. АІ 4182 ВМ ), що належить на праві власності Гусарчуку Анатолію Сергійовичу, під керуванням останнього та автомобіля " Mitsubishi Pajero " ( д. н. АМ 0907 ВН ), що належить на праві власності ТОВ " Шершня ", під керуванням водія Завгороднього Юрія Петровича, який перебував у трудових відносинах з останнім.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Soueast Lioncel " ( д. н. АІ 4182 ВМ ), який був застрахований у позивача, згідно договору страхування наземних транспортних засобів № НТ-12 № 3926 Кв від 07.08.2012 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Mitsubishi Pajero " ( д. н. АМ 0907 ВН ) - Завгороднього Юрія Петровича, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва № 2608/15991/12 від 18.10.2012 р.

Згідно звіту №1016 від 24.10.2012 р., вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Soueast Lioncel " ( д. н. АІ 4182 ВМ ) становить 6404,98 грн.

На виконання умов договору страхування наземних транспортних засобів № НТ-12 № 3926 Кв від 07.08.2012 р., на підставі заяви страхувальника, звіту №1016 від 24.10.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №НТ - 12/3926/Кв/1 від 11.12.2012 р. приватне акціонерне товариство " Українська страховий дім " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 6404,98 грн. ( частина страхового відшкодування в розмірі 3398, 90 грн. була зарахована в рахунок сплати слати другої, третьої та четвертої частини страхового платежу відповідно до п. 7.3.5 договору, що підтверджується карткою рахунку 68.5.31, інша частина страхового відшкодування в розмірі 3006,80 грн. сплачена шляхом безготівкового перерахування, що підтверджується платіжним дорученням № 207 від 13.12.2012 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " Mitsubishi Pajero " ( д. н. АМ 0907 ВН ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Mitsubishi Pajero " ( д. н. АМ 0907 ВН ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2798239 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Лафорт " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 1000,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2798239 ) в розмірі 5404,98 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Лафорт " ( 04050, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 9/10, код 25005889 ) на користь приватного акціонерного товариства " Українська страховий дім " ( 01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код 32556540 ) 5404 ( п'ять тисяч чотириста чотири ) грн. 98 коп. страхового відшкодування, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 25.12.2013 р.