№ 36408110, 26.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

826/4542/13-а

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Безименної Н.В., Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі: Погорілій К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Планета обладнання» про винесення додаткового судового рішення у справі за їх апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Планета обладнання» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Планета обладнання» звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2012 року № 0007852220.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ «Планета обладнання» подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позову в повному обсязі. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Планета обладнання» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2013 року - скасовано: позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.12.2012 року № 0007852220 - задоволено.

14.11.2013 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача щодо постановлення додаткової постанови про розподіл судових витрат.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду першої та апеляційної інстанцій позивачем було сплачено судовий збір, а в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

В свою чергу, апеляційна інстанція приходить до висновку про часткове задоволення заяви, оскільки в своїй заяві про винесення додаткової постанови, позивач просив стягнути на його користь 1146, 36 грн. сплаченого судового збору, проте, виходячи з наявних в матеріалах справи оригіналів платіжних доручень, сплата судового збору була здійснена на загальну суму 1109, 40 грн. (739,60 грн. - у суді першої інстанції (платіжне доручення від 09.01.2013 року № 2048 (а.с.4) та 369,80 грн. - у суді апеляційної інстанції (платіжне доручення № 2425 (а.с.131).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 та 168 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Планета обладнання» про винесення додаткового судового рішення - задовольнити частково.

Постановити додаткову постанову, якою здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Планета обладнання» (ідентифікаційний код юридичної особи 36644394, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Боженка, 83) судові витрати в розмірі 1109 (одна тисяча сто дев'ять) грн. 40 коп..

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Безименна Н.В.

Ісаєнко Ю.А.