Постановление суда № 36402733, 25.12.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

25 грудня 2013 р. Справа № 802/4863/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представників позивача: Багінської С.С., Рудич Л.О.,

представника відповідача: Бучка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року державна фінансова інспекція у Вінницькій області (далі - ДФІ у Вінницькій області) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати виконавчий комітет Ладижинської міської ради виконати вимоги, що визначені у листі-вимозі від 18.10.2013 року за № 02-08-25-15/7558.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

25.12.2013 року за вх. № 29580 до суду надійшло клопотання представника відповідача Бучка О.М. про зупинення провадження у цій справі до вирішення інших адміністративних справ, а саме справи № 802/4595/13-а за позовом виконавчого комітету Ладижинської міської ради до ДФІ у Вінницькій області про часткове скасування вимоги від 18.10.2013 року за № 02-08-25-15/7558 та справи № 802/4737/13-а за позовом ТОВ "Сяйво-Маркет" до ДФІ у Вінницькій області, третя особа Ладижинська міська рада Вінницької області про визнання протиправними дій та часткове скасування листа-вимоги від 18.10.2013 року за № 02-08-25-15/7558. При цьому відповідач посилається на те, що вказані справи взаємопов'язані і судовий розгляд цієї справи є неможливим, оскільки в інших справах вирішуються ті питання, від яких безпосередньо залежить рішення у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просить суд його задовольнити. Представники позивача щодо заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши думки учасників процесу, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі з огляду на таке.

Встановлено, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 802/4595/13-а за позовом виконавчого комітету Ладижинської міської ради до ДФІ у Вінницькій області про часткове скасування вимоги від 18.10.2013 року за № 02-08-25-15/7558, а також адміністративна справа № 802/4737/13-а за позовом ТОВ "Сяйво-Маркет" до ДФІ у Вінницькій області, третя особа Ладижинська міська рада Вінницької області про визнання протиправними дій та часткове скасування листа-вимоги від 18.10.2013 року за № 02-08-25-15/7558.

Предмети вказаних справ стосуються перевірки правомірності дій ДФІ у Вінницькій області при здійсненні ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача, а також законності тих вимог, про примусове виконання яких позивачем подано адміністративний позов у справі № 802/4863/13-а.

Провадження у справі № 802/4595/13-а відкрито ухвалою суду від 19.11.2013 року, а у справі № 802/4737/13-а ухвалою суду від 05.12.2013 року. Станом на сьогодні судових рішень, які б набрали законної сили, у цих справах не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що судові рішення у справах № 802/4595/13-а та № 802/4737/13-а мають безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки предмети їх розгляду взаємопов'язані, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання такими рішеннями законної сили.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішень суду в адміністративній справі № 802/4595/13-а за позовом виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області до державної фінансової інспекції у Вінницькій області про часткове скасування вимоги та в адміністративній справі № 802/4737/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво-Маркет" до державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа Ладижинська міська рада Вінницької області про визнання дій протиправними та часткове скасування вимоги.

Зобов'язати сторін письмово повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено: 27.12.2013 року.

Суддя Сало Павло Ігорович