Решение № 36401616, 25.12.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5374/13-ц

Провадження № 2/740/1626/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу по кредитному договору у розмірі 7678 грн. 11 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

В позовній заяві позивач зазначає, що згідно кредитного договору №BLаЖГА00053987 від 20.07.2011 року, банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5 000,00 грн. Відповідач за користування кредитом зобовязаний за умовами договору сплачувати банку 15 % річних за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення 20.07.2014 року. Відповідач отримав кошти і скористався послугами банку, але не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, а саме своєчасно не погасив чергові внески кредиту та комісійні.

Станом на 26.11.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка включає в себе :

4076 грн. 34 коп. заборгованість по кредиту,

651 грн. 42 коп. заборгованість по відсоткам;

1083 грн. 87 коп. комісія за розрахункове обслуговування;

1866 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту

В добровільному порядку борг в сумі 7678 грн. 11 коп. відповідач не погашає, а тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за відсутності свого представника.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований, про час та місце розгляду справи. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутність з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Укладення між сторонами кредитного договору підтверджується матеріалами справи /а.с.6-19/. Згідно з умовами договору позивач брав на себе зобовязання надати позичальнику кредит в розмірі 5 000,00 грн., а відповідач брав на себе зобовязання повернути суму кредиту, сплачувати відсотки в розмірі 15 % річних за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення 20.07.2014 року.

Позивач свої зобовязання виконав, а відповідач на момент розгляду справи в суді заборгував банку та не погасив чергові частини кредиту та проценти, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 26.11.2013 року /а.с.5/

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Зазначену норму закону відповідач не виконав.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту обґрунтовані. Відповідач ніяким чином не оспорює розрахунок заборгованості та сам позов. Проценти підлягають сплаті згідно з положеннями ст.1054 ЦК України, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають поверненню боржником за правилами основного грошового боргу. Крім того умовами договору розмір процентної ставки визначений і з нею погодився відповідач під час укладення договору.

Згідно п.2.4.2 Кредитного договору проценти та комісію відповідач зобовязаний сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, якою передбачена відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.4.3 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту та сплати процентів за його користування, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені 0,5 % за методом «факт/360».

Суд вважає необхідним також задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, виходячи з того, що спір вирішений на його користь, а їх оплата підтверджується платіжним дорученням /а.с.1/.

Керуючись ст.88, ст.213 - 215 ЦПК України, ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842:

заборгованість за кредитним договором в сумі 7678 грн. 11 коп, яка включає в себе борг:

4076 грн. 34 коп. заборгованість по кредиту,

651 грн. 42 коп. заборгованість по відсоткам;

1083 грн. 87 коп. комісія за розрахункове обслуговування;

1866 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту;

229 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 7907 (сім тисяч девятсот сім) гривень 51 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив в разі подачі протягом 10 днів після отримання копії рішення заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2