Постановление суда № 36396707, 26.12.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9850/13-ц

Провадження № 6/591/524/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ "Вердикт Фінанс", заінтересовані особи: ПАТ "Сведбанк", ОСОБА_1, Відділ ДВС Сумського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Відділі ДВС Сумського МУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1668 від 30.11.2010 р., виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» 30687,95 заборгованість по тілу кредиту, 1955,03 грн. відсотки за користування кредитом, 182,54 грн. пеня, а усього 32825,52 грн. та судові витрати в загальній сумі 450,70 грн. Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 24327557 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа. 02.02.2012 ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС -Комерцбанк» (далі - «Клієнт»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, (далі - «Фактор»), уклали Договір факторингу № 11, у відповідності до п.2.1. Договору № 11: «Клієнт відповідно до умов даного Договору відступає Факторові свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах від Боржників, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор набуває Права Вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому Договором». У відповідності до п. 2.2. Договору № 11: «З моменту відступлення Клієнтом Факторові Прав Вимоги Заборгованості від Боржників, всі гарантії, надані Боржниками щодо Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правами Вимоги Фактору переходять всі повязані з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів». Просить замінити сторону виконавчого провадження з ВАТ «Сведбанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Заявник та заінтересовані особи до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27.09.2010 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача було задоволено, стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк 30687 грн. 95 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1955 грн. 03 коп. відсотки за користування кредитом, 182 грн. 54 коп. пеня, а усього 32825 грн. 52 коп. та судові витрати по справі в загальній сумі 450 грн. 70 коп. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 24327557 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа. 02.02.2012 ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС -Комерцбанк» (далі - «Клієнт»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, (далі - «Фактор»), уклали Договір факторингу № 11, у відповідності до п.2.1. Договору № 11: «Клієнт відповідно до умов даного Договору відступає Факторові свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах від Боржників, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор набуває Права Вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому Договором». У відповідності до п. 2.2. Договору № 11: «З моменту відступлення Клієнтом Факторові Прав Вимоги Заборгованості від Боржників, всі гарантії, надані Боржниками щодо Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правами Вимоги Фактору переходять всі повязані з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів». Таким чином ТОВ «Вердикт Фінанс» набув право вимоги до боржника ОСОБА_1

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. .

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Вердикт Фінанс", заінтересовані особи: ПАТ "Сведбанк", ОСОБА_1, Відділ ДВС Сумського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 243247557 з ВАТ «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, на ТОВ «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, адреса місця знаходження: м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 4-а, офіс 502.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяМ.І. Шершак