Постановление суда № 36387083, 25.12.2013, Киевский районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/14402/13-ц

Номер провадження 2/123/4491/2013

25.12.2013 року Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про розподіл спадщини, припинення спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 11.12.2013 року був залишений без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На порушення зазначених вимог позивачем не зазначено ціну позову.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Або зазначення підстав із доданням відповідного документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 240 грн., документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору не додано, тому він має сплатити судовий збір у відповідності до вимог діючого законодавства, приводу чого останньому було запропоновано додатково перерахувати судовий збір в розмірі 1189,40 грн.

У відповідності до поштового повідомлення, конверт із зазначеною ухвалою повернутий на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання 23.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 п.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки не усунено, то позовну заяву слід рахувати не поданою та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 76, 119,120,121 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про розподіл спадщини, припинення спільної часткової власності, рахувати не поданою та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяТонкоголосюк О. В.