Постановление суда № 36386197, 19.12.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/9380/13-ц

2/106/2409/13

УХВАЛА

про залишення позову без руху

19.12.2013 Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною часткової власністю,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною часткової власністю.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не сплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229,4 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3441,00 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір»

Позивачем в позовній заяві ставить питання щодо визнання права власності на 2/3 частки із домоволодіння №16 по вул.. Короленко в м.Євпаторія, АР Крим, що є спільній частковій власности, проте суду не надані належні докази вартості вказаного будинку на день розгляду справи, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо сплати судового збору у повному обсязі за вимоги матеріального характеру.

Таким чином позивачу необхідно, надати докази у підтвердження вартості житлового будинку №16 по вул.. Короленко в м.Євпаторія, та виходячи з цього сплатити судовий збір за пред'явлені вимоги у встановленому законом розмірі, про що надати суду оригінал квитанції, у якій повинні міститися всі зазначені вище реквізити.

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги щодо розділу будинку та розділу земельної ділянки.

Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду позовної заяви судового збору судом не встановлено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною часткової власністю - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Куликовська