Решение № 36384540, 19.11.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Дата принятия
19.11.2013
Номер дела
325/1551/13-ц
Номер документа
36384540
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 2/32/329/2013

325/1551/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

при секретарі Гажевої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 28 лютого 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Внаслідок чого, станом на 31 серпня 2013 року сума боргу відповідача за зазначеним кредитним договором складає 38948,25 гривень, в тому числі: 7318,08 гривень - заборгованість за кредитом; 29299,30 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф(фіксована частина); 1830,87 гривень - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», а також судові витрати у розмірі 389,48 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання, призначені на 28 жовтня 2013 року та 19 листопада 2013 року, не зявився, про час та дату судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду з поміткою:ОСОБА_1 за адресою с. Богданівка, вул. Леніна, б.12, Приазовського району Запорізької облаасті не проживає (а.с.30-31). Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Приазовського районного сектору УДМС України від 28 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 07 лютого 2002 року в с. Богданівка, вул. Леніна,б.12 приазовського району Запорізької області (а.с.25).

На підставі абз.4, абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у такому випадку відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157,169,224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н від 28 лютого 2006 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за цим договором відповідачем належним чином не виконувались, в звязку з чим станом на 31 серпня 2013 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 38948,25 гривень, яка підлягає стягненню.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями: кредитного договору № б/н від 28 лютого 2006 року; розрахунком заборгованості; умовами та правилами надання банківських послуг( а.с.4-11), реєстраційними документами ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 14-17).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та викладених в позові обставин, сума заборгованості на 31 серпня 2013 року складає 38948,25 гривень, в тому числі: 7318,08 гривень - заборгованість за кредитом; 29299,30 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф(фіксована частина); 1830,87 гривень - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», а також судові витрати у розмірі 389,48 гривень.

На підставі викладеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, тобто в розмірі 38948,25 гривні ( тридцять вісім тисяч девятсот сорок вісім гривень 25 копійок).

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 389,48 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38948,25 гривні ( тридцять вісім тисяч девятсот сорок вісім гривень 25 копійок) на р/р № 29092829003111, КОД ЄДРПОУ 14360570 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 389,48( триста вісімдесят девять гривень 48 копійок) на р/р 64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Васильцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36384540 ?

Документ № 36384540 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36384540 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36384540 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36384540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 36384540, Приазовський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 36384540, Приазовський районний суд Запорізької області было принято 19.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 36384540 относится к делу № 325/1551/13-ц

то решение относится к делу № 325/1551/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36384536
Следующий документ : 36384543