Решение № 36383618, 10.12.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1180/13-ц

Номер провадження № 2/315/432/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"10" грудня 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі:

головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі:Долженко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкової території та зобов'язання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за утримання будинків та прибудинкової території та укладення договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що підприємством надаються послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. КП Житлосервіс забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, прибирання прибудинкової території, обслуговування внутрішньо будинкових мереж водопостачання та каналізації, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів будинку тощо. В термін з 01.08.2011 року по 01.07.2013 року КП Житлосервіс обов'язки, відповідно до закону та статуту виконало в повному обсязі. Скарг на неякісні послуги або надання послуг не в повному обсязі від відповідача не надходило. З 01.06.2011 року по 31.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 737,80 грн. Незважаючи на попередження, відповідач продовжує ухилятися від внесення платежів та підписання договору.

Прохають стягнути з відповідача на їхню користь в рахунок оплати за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в період з 01.06.2011 року по 31.06.2013 року борг в сумі 737,80 грн., зобов'язати відповідача укласти договір з позивачем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду письмову заяву про внесення доповнень до позовної заяви, в якій прохає відмовити в зобов'язанні відповідача укласти договір з КП Житлосервіс в зв'язку з тим, що відповідач добровільно погоджується укласти договір, надав пояснення з посилання на обставини, викладені в позові. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В період з 01.08.2010 року по 31.06.2013 року позивачем відповідачці надавались послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, відповідачка у вказаний період за надані послуги кошти не сплатила, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 737,80 грн.,що підтверджується пояснення представника позивача та довідкою про нарахування за послуги з обслуговування будинків та прибудинкових територій в період з 01.08.2010 року по 31.06.2013

року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, особовий рахунок 101 (а.с. 4). До теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила та не спростувала боргу.

Суд задовольняючи позов виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини відповідно до ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачка зобовязана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачці надавались послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, в період з 01.08.2010 року по 01.06.2013 року, але надані послуги нею не оплачені та заборгованість, що з приводу цього утворилася, не погашена.

В частині позовних вимог про зобов'язання укласти договір необхідно відмовити згідно поданої позивачем заяви.

Тому, позов підлягає задоволенню частково, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідачки необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 901, 903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлосервіс» р/р 260013011564 у ТВБВ № 1007/0207 філія ЗОУ АТ «ОЩАДБАНК» м.Запоріжжя, МФО 313957, ОКПО 35235994 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01 червня 2011 року по 31 червня 2013 року в сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцяти девяти) гривень 40 копійок.

В решті позову відмовити.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 16.12.2013 року.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_2