Постановление суда № 36381745, 20.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2664/2013 Справа № 641/7715/13-ц

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

20 грудня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 за первісним позовом ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11226195000 від 02.10.2007 року 626893,47 грн., та пеню, за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 18573,25 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3441,00 грн..

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим. В якому позивач за зустрічним позовом просить суд припинити Договір поруки № 145697 від 02.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», після перейменування Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з 05.07.2011 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявились, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 за первісним позовом ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлений первісний позов та зустрічний позов виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої представником відповідачки ОСОБА_1 за первісним позовом ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 за первісним позовом ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову задовольнити у повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 14 січня 2014 року о 11-30 годині в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4