Решение № 36379621, 26.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/10067/13-ц

2/248/3336/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість по сплаті за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2004 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 19 572,55 грн. Позов обґрунтовує тим, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, користується зазначеними послугами, однак, несвоєчасно та не в повному обсязі вносять плату , у зв"язку з чим утворилася заборгованість у вищевказаному розмірі, яку вважають необхідним стягнути з відповідачки. Просить також стягнути з відповідачки повернення судового збору.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та являється споживачем послуг з централізованого опалення, для забезпечення яким населення теплову енергію виробляє та постачає позивач. На протязі тривалого часу проживання в указаній квартирі , обладнаній системою централізованого опалення ,в тому числі, в період вказаний в позові , відповідачка отримує послуги з централізованого опалення.

Згідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій ,що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Мешкаючи в багатоквартирному будинку, який має централізоване опалення, та користуючись цими послугами на протязі тривалого часу , відповідачка своїми діями підтвердила наявність між нею та виконавцем послуг фактичних договірних правовідносин , внаслідок яких у відповідачки виникли обов'язки по сплаті фактично отриманих послуг.

Відповідно до ст.20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки , встановлені договором , або законом.

Згідно ст..19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , де п.18 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця , що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, плату за послуги відповідачка зобов'язана вносити щомісяця.

Згідно даних особистого рахунку заборгованість відповідачки за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2004 року по 31 грудня 2012 року складає 19 572,55 грн.

Позовна заява надійшла до суду 27 листопада 2013 року.

Судом встановлено, що ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ» зверталось до Харцизького міського суду з завою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 19 572,55 грн. за період з листопада 2004 року по січень 2013 року.

Ухвалою Харцизького міського суду від 11 квітня 2013 року відмовлено ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ» у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

З урахуванням вищенаведеного , відсутності заяви відповідачки про застосування позовної давності, положень ст.253-268 ЦК України про обчислення позовної давності , суд вважає , що строк позовної давності не сплинув, позов необхідно задовольнити .

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.11, 253-268 ЦК України , ст.ст. 20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги ", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", п.п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , ст..10,11, 60,88,209, 212-215,224,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Зугрес Донецької області , (паспорт НОМЕР_1, виданий 17.01.2007 р. Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області), на користь Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» ( на р/рах 260093031347, у філії ДОУ ВАТ «Державний ощадбанк» ЄДРПОУ 04623778) заборгованість по оплаті послуг за період з 01 листопада 2004 року по 31 грудня 2012 року у розмірі 19 572,55 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві грн.. 55 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» повернення судового збору 229,40 грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя