У Х В А Л А
про усунення недоліків
10 грудня 2013 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Правила підсудності не порушені, але заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено повне прізвища, імя та по батькові заявника, найменування стягувача, його місцезнаходження, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, до заяви не додані документи на підтвердження доводів заяви. За таких обставин відкриття провадження у справі неможливо, а тому заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк, який не перевищує 5 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, а саме:
-зазначення повного прізвища імя та по батькові заявника,
-зазначення найменування стягувача, його місцезнаходження,
-надання доказів, яким заявник обґрунтовує свої заперечення.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судебное решение № 36378045, Гірницький районний суд м. Макіївки было принято 10.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 0510/6024/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: