Постановление суда № 36368375, 12.04.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 4-с/641/2/2013 Справа № 2020/13458/2012

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєловой Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Клітенко Д.Ю., -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Клітенко Д.Ю.

При цьому зазначав, що державний виконавець повинен був відмовити у вікритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 не містить індивідуальних ідентифікаційних номерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні представник скаржників ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Представник Комінтернівського ВДВС Семенович О.М. проти скарги заперечувала, вважала дії державного виконавця законними, просила в задоволенні скарги відмовити.

Представник стягувача ПАТ «ПроКредитБанк» Хоміч А.А. заперечував проти скарги, просив в її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга представника боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Клітенко Д.Ю. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

23.07.2012 року Комінтернівським районним судом був виданий виконавчий лист по справі № 2-2336/2011 про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1.

04.09.2012 року державним виконавцем в порядку ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії направлено сторонам виконавчого провадження відповідно до вимог ст.31 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час видання виконавчого документа, у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.

У відповідності зі старою редакцією Закону України «Про виконавче провадження», відсутність ідентифікаційного коду боржника не була перешкодою для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Комінтернівського районного суду по справі № 2-2336/2011 від 23.07.2012 року про виселення усіх мешканців із квартири АДРЕСА_1, а саме : гр.. ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Клітенко Д.Ю. спрямовані на виконання рішення суду та відповідають Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи скарги на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, порушення прав скаржників судом не встановлено, отже скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги представника боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Клітенко Д.Ю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -Д. Є. Боговський