№ 36367807, 24.12.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/1214/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «АПК «Зачепилівське», -

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської МДПІ Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №540927 від 10.12.2013р., вбачається, що ОСОБА_2 порушив строк подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме економічного податку в сумі 970,35 грн. (термін сплати 19.11.2013р., а фактично сплачено 21.11.2013р.), чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України. Письмових пояснень до протоколу ОСОБА_2 не надав.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №540927 від 10.12.2013 р.;

- витяг з акту перевірки від 31.10.2013р.;

- розрахунок штрафних санкцій;

суддя прийшов до висновку до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що відбулося вперше потягом року. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 ПКУ.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 163-2 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700216, код платежу 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської областіОСОБА_3