Решение № 36366145, 24.12.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/3068/13-ц

Номер провадження 2/341/1101/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

24 грудня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

26.11.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за кредитним договором від 24.04.2008 року за № 001-08015-240408 та відповідно до п.1.2 цього договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок за №26256902525545 в національній валюті та здійснює обслуговування відповідача держателя карткового рахунку на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Так, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до цього банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000 грн. У відповідності до договору відповідач зобовязується щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування вказаного кредиту. Також сплачувати всю суму пені, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом.

Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того, що утворилася заборгованість станом на 09.09.2013 року прострочена заборгованість складає загальну суму 2 942,00 грн., з них 703,47 грн. тіло кредиту та заборгованість за відсотками 863,10 грн. та за комісіями 1 375,43 грн.

Погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачем погашена не була, хоча він неодноразово повідомлявся про утворену заборгованість. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.

В судове засідання позивач представника не направив, в поданій позовній заяві зазначив позовну вимогу, щодо розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю з наведених підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання про що свідчить виклик до суду та поштове повідомлення про отримання виклику (а.с.23). Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір від 24.04.2008 року за № 001-08015-240408, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок за №26256902525545 в національній валюті та здійснює обслуговування відповідача держателя карткового рахунку на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору (а.с.5-6, 7). З копії анкети позичальника ОСОБА_1 вбачається, що відповідач звернувся до банку про видачу йому кредиту (а.с.8-9). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 2 942,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.14-15).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав вимог кредитного договору та визначених Правил до договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та заборгованість за комісіями за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549, 552, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.10.1957р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256902525545, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 942 (дві тисячі девятсот сорок два) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2