Решение № 36365741, 25.12.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/5525/13-ц

Провадження 2/244/1454/2013

РІШЕННЯ

іменем України

25.12.2013 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корекян Н. Р.

при секретарі Гайтерової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що з 15.03.1993 року перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013року через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, спільне господарство сторони не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають. Позивач вважає, що сімю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

До початку судового позивач та його представник ОСОБА_3 надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі. Позивач на позові наполягає, представник позивача позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.03.1993 року Первомайською селищною радою м. Сніжного Донецької області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сімї стало неможливим.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Семенюк ( до шлюбу Асхабова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 15.03.1993 року Первомайською селищною радою м. Сніжного Донецької області, актовий запис № 8.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5