Приговор № 3636321, 15.05.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-526/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 мая 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского, гражданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, со средним образованием, не военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:

24 июня 1985 года Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ч.2 ст.206 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

11 ноября 1988 года Военным трибуналом Ставропольского гарнизона по ч.3 ст.117 УК Украины к 7 годам лишения свободы,

18 сентября 1998 года Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ч.2 ст. 142, ч.3 ст.144, 42 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 02 ноября 2004 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней,

обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 20 февраля 2009 года в 11 час, находясь в районе рынка «Центральный», расположенного по ул.Полтавской в г.Павлограде, приобрёл у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, упаковку (из 10 штук) таблеток «Терофун» за 40 грн для изготовления психотропного вещества – кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина), которую принёс по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1

20 февраля 2009 года примерно 15 часов ОСОБА_2 , находясь по месту жительства по указанному адресу, путём химической реакции с использованием медицинского спирта, таблеток «Терофун», кристаллического йода и фосфорного порошка термическим способом изготовил особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит перветин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина 4,4 мл. Изготовленное вещество ОСОБА_2 перелил в шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, и жидкость объемом 15,0 мл перелил в стеклянную бутылку, которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1 для личного употребления без цели сбыта.

20 февраля 2009 года примерно в 17 час 50 мин работники милиции в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 . по адресу АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли: пластиковый шприц с градуировкой до 5,0 мл, содержащий 4,4 мл, жидкости светло-желтого цвета, пластиковый шприц с градуировкой до 5,0 мл, содержащий наслоение вещества светло – жёлтого цвета на внутренней поверхности, стеклянную бутылку, закрытую пластиковой крышкой содержащую 15,0 мл бесцветной жидкости с осадком бурого цвета, пакет из полимерного материала, содержащий три пластиковых шприца с градуировкой до 2,0 мл с наслоением вещества светло – коричневого цвета на внутренней поверхности, пластиковый шприц с градуировкой 2,0 мл без содержимого, стеклянную бутылку, закрытую металлической крышкой с надписью на этикетке «Медасепт», содержащую 15,0 мл бесцветной жидкости, фрагмент стеклянной трубки с резиновой пробкой чёрного цвета, два фрагмента стеклянных трубок, бумажный свёрток с лезвием, пластиковый футляр, содержащий 0,150г кристаллического вещества темно-серого цвета с металлическим блеском, пластиковый футляр без содержимого, пластиковый футляр, содержащий 0,291г порошкообразного вещества бурого цвета, пластиковый шприц с градуировкой до 20,0 мл, содержащий бумажный тампон, керамическую чашку белого цвета, стеклянный флакон с наслоением вещества бурого цвета на внутренней поверхности.

Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 02 апреля 2009 года, жидкость объёмом 3,9 мл, 14,0 мл, изъятая 20 февраля 2009 года у ОСОБА_2 ., содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 0,078г, 0,140г. На внутренних поверхностях трёх шприцов, градуированных до 2,0 мл, одного шприца, градуированного до 5,0 мл, выявлено наличие «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в следовых количествах. В остальных веществах, жидкостях, предметах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено.

Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 28 февраля 2009 года, первоначальное количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчёте на сухую массу составляло соответственно 0,088г и 0,15г.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола обыска (л.д.8) видно, что 20 февраля 2009 года при проведении обыска у ОСОБА_2 . в квартире АДРЕСА_1 , в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: пластиковый шприц с градуировкой до 5,0 мл, содержащий 4,4 мл, жидкости светло-желтого цвета, пластиковый шприц с градуировкой до 5,0 мл, содержащий наслоение вещества светло-жёлтого цвета на внутренней поверхности, стеклянную бутылку, закрытую пластиковой крышкой содержащую 15,0 мл бесцветной жидкости с осадком бурого цвета, пакет из полимерного материала, содержащий три пластиковых шприца с градуировкой до 2,0 мл с наслоением вещества светло-коричневого цвета на внутренней поверхности, пластиковый шприц с градуировкой 2,0 мл без содержимого, стеклянную бутылку, закрытую металлической крышкой с надписью на этикетке «Медасепт», содержащую 15,0 мл бесцветной жидкости, фрагмент стеклянной трубки с резиновой пробкой чёрного цвета, два фрагмента стеклянных трубок, бумажный свёрток с лезвием, пластиковый футляр, содержащий 0,150г кристаллического вещества темно-серого цвета с металлическим блеском, пластиковый футляр без содержимого, пластиковый футляр, содержащий 0,291г порошкообразного вещества бурого цвета, пластиковый шприц с градуировкой до 20,0 мл, содержащий бумажный тампон, керамическую чашку белого цвета, стеклянный флакон с наслоением вещества бурого цвета на внутренней поверхности.

На фототаблице (л.д. 9-10) видны места, где находились изъятые вещества, жидкости, предметы в квартире ОСОБА_2 . по АДРЕСА_1

Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 02 апреля 2009 года (л.д.29-31), жидкость объёмом 3,9 мл, 14,0 мл, изъятая 20 февраля 2009 года у ОСОБА_2 ., содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфитамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 0,078г, 0,140г. На внутренних поверхностях трёх шприцов, градуированных до 2,0 мл, одного шприца, градуированного до 5,0 мл, выявлено наличие «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в следовых количествах. В остальных веществах, жидкостях, предметах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 28 февраля 2009 года, первоначальное количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчёте на сухую массу составляло соответственно 0,088г и 0,15г.

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество объёмом 3,4 мл и 13,0 мл, следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 . освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока два года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы НОМЕР_1 от 02 апреля 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), исследования специалиста НОМЕР_2 от 28 февраля 2009 года в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), дактилоскопической экспертизы № 35/01-57 от 06 марта 2009 года в сумме 450 грн 72 коп (четыреста пятьдесят грн 72 коп).

Вещественное доказательство по делу – психотропное вещество объёмом 3,4 мл., 13,0 мл., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_3 от 17 апреля 2009 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н Литвиненко