№ 36361791, 04.12.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7115/13-п

Провадження № 3/204/1369/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року працівниками Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На думку органа, що склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, при перевірці ТОВ «Армада-С» було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 23127 грн., в тому числі у 3 кварталі 2012 року в сумі 13150 грн., у 4 кварталі 2012 року в сумі 9977 грн. та завищено всього в сумі 33135 грн. у тому числі у 3 кварталі 2012 року в сумі 12892 грн., у 4 кварталі 2012 року в сумі 20243 грн., занижено податок на додану вартість всього у сумі 12406 грн., у тому числі за липень 2012 року в сумі 1741 грн., за серпень 2012 року в сумі 2948 грн., за вересень 2012 року в сумі 7717 грн. Про що складено акт від 13.08.2013 №258/04-66-22-01-11/33971902.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2013 року, останній складено відносно директора ТОВ «Армада-С» - ОСОБА_1, проте як вбачається з матеріалів справи, останній звільнений із зазначеної посади Наказом №91-ОК від 14.06.2013 року, а отже зазначені відомості не відповідають дійсності.

Також, в акті №258/04-66-22-01-11/33971902 від 13.08.2013 року директором ТОВ «Армада-С» зазначено ОСОБА_2 та стоїть його підпис.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути на адресу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар