№ 36360915, 04.12.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/8821/13-п

Провадження №3/210/2249/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером ТОВ «Криворіжелектромонтаж», проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Гірницький АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адміністративному стягненню не піддавалась,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 345/22.08/33759279 від 20.11.2013 р. було проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Криворіжелектромонтаж» з питань своєчасності сплати сум ПДВ, згідно податкового повідомлення рішення від 20.09.2013 року № НОМЕР_2.

Перевіркою виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету, термін сплати 30.09.2013р., фактично борг погашено 08.10.2013р. у сумі 52066,51 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення остання просила розглядати матеріали справи у її відсутність. А також в поясненнях зазначила, що несвоєчасність сплати відбулась за відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Згідно з наданими до суду матеріалами, головним бухгалтером ТОВ «Криворіжелектромонтаж» ОСОБА_2 були порушені вимоги п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення рішення від 20.09.2013 року № НОМЕР_2 сплачено із затримкою 8 календарних днів.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з матеріалами справи, протокол про адміністративне правопорушення складено 20 листопада 2013 року (а.с.1), акт № 345/22.08/33759279 - 20.11.2013р. (а.с.2). вбачається, що правопорушник заперечень на акт не надавав.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючи матеріали щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1