Постановление суда № 36360422, 26.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2013 року м. Київ К/800/65160/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року

у справі № 0870/12303/12

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової службипровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року у справі № 0870/12303/12.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, та вбачається з акту, складеного головним спеціалістом управління документального забезпечення Вищого адміністративного суду України - ОСОБА_1 від 24.12.2013 року К/800/65160/13 скаржником не додано до касаційної скарги копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року та заяви про видачу судового рішення.

Крім того, суддею-доповідачем встановлено, що скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що у резолютивній частині касаційної скарги скаржник зазначає дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції 20.12.2012 року та суду апеляційної інстанції 07.11.2013 року у справі № 0870/11028/12, проте, з матеріалів доданих до касаційної скарги, вбачається, що скаржником додано копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі № 808/5798/13-а, в той же час, обґрунтовуючи касаційну скаргу, скаржник зазначає оскаржувані рішення суду першої інстанції 18.02.2013 року та суду апеляційної інстанції 26.211.2013 року у справі № 0870/12303/12.

Таким чином, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної суду в частині визначення реквізитів судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків у строк до 13.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишити без руху.

2. Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13.01.2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька