Постановление суда № 36356475, 24.12.2013, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
24.12.2013
Номер дела
910/20063/13
Номер документа
36356475
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20063/13 24.12.13

За заявами Засіменко Алли Віталіївни; Дядюка Євгена Миколайовича; Щітиніної Наталії Володимирівни; Удовенка Андрія Артемовича; Костогриз Олексія АнатолійовичаДо Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (код ЄДРПОУ 25005889)Пробанкрутство суддя Мандичев Д.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року Зосіменко А.В., Дядюк Є.М., Щітиніна Н.В., Удовенко А.А. та Костогриз О.А. звернулись до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 р. № 910/20063/13 заяву Засіменко А.В., Дядюк Є.М., Щітиніна Н.В., Удовенко А.А. та Костогриз О.А. було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.11.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ронського Р.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався через ненадання арбітражним керуючим Ронським Р.М. заяви про участь у справі.

05.11.2013 до Господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Ронського Р.М. надійшло клопотання про неможливість брати участь у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» в якості розпорядника майна.

08.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Костогриза О.А. про долучення додаткових матеріалів.

14.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі.

15.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дяченка С.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар -Запольського,9/10, ідентифікаційний код 25005889); визнано грошові вимоги Засіменко Алли Віталіївни (36020, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5, ідентифікаційний код 2835719412), Дядюка Євгена Миколайовича (01000, м. Київ, пр.-т Оболонський,18,кв. 54, ідентифікаційний код 3048126050), Щітиніної Наталії Володимирівни (01000, м. Київ, вул. С.Слобідська,22, кв. 237, ідентифікаційний код 2562312023), Удовенка Андрія Артемовича (01042, м. Київ, вул. Чигоріна,61, кв. 1, ідентифікаційний код 3052816595) та Костогриза Олексія Анатолійовича (01001, м. Київ, вул. Горького, 90/92 кв. 71, ідентифікаційний код 2954716531) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар -Запольського,9/10, ідентифікаційний код 250005889) в розмірі 354352,72грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар -Запольського,9/10, ідентифікаційний код 25005889); призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 114 від 05.02.2013; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.01.2014 р.

При виготовленні вищенаведеної ухвали , господарським судом м. Києва допущено описки, а саме при зазначенні коду ЄДРПОУ боржника та при зазначенні прізвища одного із заявників.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» арбітражного керуючого Дяченка С.В. та заява Засіменко А.В. про виправлення допущених описок.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити по тексту ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.11.2013 у справі №910/20063/13 допущену технічну описку: вважати правильним прізвище заявника "Засіменко Алла Василівна"

2. Виправити у пунктах 1,2 та 4 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.11.2013 у справі №910/20063/13 допущену технічну описку: вважати правильним код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» 25005889).

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.11.2013 у справі №910/20063/13.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

Суддя Д.В. Мандичев

Часті запитання

Який тип судового документу № 36356475 ?

Документ № 36356475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36356475 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36356475 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36356475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 36356475, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 36356475, Господарський суд м. Києва было принято 24.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 36356475 относится к делу № 910/20063/13

то решение относится к делу № 910/20063/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36356466
Следующий документ : 36356480