Постановление суда № 36356013, 03.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.12.2013 Справа № 905/5725/13

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М.

за позовом

Приватного підприємства "Біотекс"

до

Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про

стягнення заборгованості у розмірі 8172,10 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства "Біотекс" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованності у розмірі 8172,10 грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 5348,28 грн, 3% річних у розмірі 481,3 грн., пені у розмірі 2342,5 грн.

13.09.2013 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Приватного підприємства "Біотекс" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 16.09.2013 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Приватного підприємства "Біотекс" про визнання договору недійсним, повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 19.09.2013 провадження у справі №905/5725/13 за позовом Приватного підприємства "Біотекс" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованності у розмірі 8172,10 грн. зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.09.2013 по справі №905/5725/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2013 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.09.2013 у справі №905/5725/13 повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2013, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2013 у справі №905/5725/13 повернуто скаржникові.

27.11.2013 справа №905/5725/13 була повернута до господарського суду Донецької області.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи №905/5725/13 на адресу господарського суду Донецької області, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/5725/13

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2013 року о 13:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати надати суду:

позивача:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- обґрунтований розрахунок 3% річних, з урахуванням фактичної кількості днів у 2012 році;

- обґрунтований розрахунок пені по кожній видатковій накладній окремо з урахуванням обмежень по строку нарахування встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України (підстави нарахування пені більше ніж за півроку) та граничного розміру пені згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік