Постановление суда № 36355715, 25.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2013 р. Справа №911/1842/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Догуш Іншаат Ве Тіджарет Анонім Шіркерті» в особі Представництва «Догуш Іншаат Ве Тіджарет Анонім Шіркерті»

на ухвалу господарського суду Київської області від 24.10.2013р.

у справі № 911/1842/13 (головуючий суддя Лутак Т.В.)

за заявою ОСОБА_4

до Колективного експериментального підприємства «Нафто»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 24.10.2013р. у справі №911/1842/13 визнано грошові вимоги кредиторів до боржника Колективного експериментального підприємства "Нафто" в сумі 2417550,95 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Колективного експериментального підприємства "Нафто"; відхилено вимоги наступних кредиторів до боржника Колективного експериментального підприємства "Нафто" у наступному розмірі: 1) ОСОБА_6 у розмірі 36000, 00 грн.; 2) Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" у розмірі 2684323,13 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити ухвалу суду першої інстанції, в частині відмови у визнанні кредиторських вимог на загальну суму 2684323,13 грн., зобов'язати розпорядника майна включити Товариство до реєстру вимог кредиторів боржника з кредиторськими вимогами за загальну суму 2684323,13 грн., які підлягають погашенню в четверту чергу.

Первинна апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. повернута скаржнику на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

20.12.2013 р. апеляційна скарга Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно. Одночасно скаржник порушив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Акціонерному товариству "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі Представництва "Догуш Іншаат ве Тіджарет Анонім Шіркеті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.10.2013р. у справі №911/1842/13 до провадження.

3. Розгляд справи №911/1842/13 призначити на 08.01.2014 року о 10:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник