Решение № 36352629, 27.11.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2013 р. Справа № 608/2579/13-ц

Номер провадження2/608/793/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» ( надалі позивач ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі відповідача ) про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: відповідно до укладеного між сторонами договору № ТЕХRX05830004 від 07 вересня 2006 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 987, 50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір. В порушення умов договору, відповідач передбачених ним зобовязань перед відповідачем не виконав, через що станом на 18 вересня 2013 року заборгованість за даним договором становить 50 191, 23 грн. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав майнового характеру.

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить окрім викладених в позовній заяві вимог стягнути з відповідача витрати позивача понесені ним при розміщенні оголошення в газеті «Свобода».

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних мотивів.

07 вересня 2006 року між сторонами укеладено кредитний договір № ТЕХRX05830004, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 987, 50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № ТЕХRX05830004 від 07 вересня 2006 року укладеного між сторонами станом на 18 вересня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача за згаданим кредитним договором становить 50 191, 23 грн.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В даному цивільному спорі має місце факт порушення майнових прав позивача, які підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору та витрат за розміщення оголошення в газеті «Свобода» про виклик відповідача до суду.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № TEXIRX05830004 від 07 вересня 2006 року в сумі 50191.23 (п"ятдесять тисяч сто дев"яносто однау) гривню 23 копійки та 501.91 гривню та 95 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2