Постановление суда № 36347469, 24.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18659/13-ц Провадження № 22-ц/772/4196/2013Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є. М.Категорія: 31Доповідач: Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2013 м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України у Вінницькій області, головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Управління МВС України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2013 року (а. с. 73-75).

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 09.12.2013 року УМВС України у Вінницькій області надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2013 року про усунення недоліків УМВС України у Вінницькій області отримало 18.12.2013 року, про виконання, якої 20.12.2013 року надіслало лист з додатками до суду.

Проте, Управління МВС України у Вінницькій області вимоги суду не виконало. Не надало до суду доказів про сплату судового збору, в сумі: 2000 грн. 00 коп., але в своїй заяві УМВС України у Вінницькій області посилається на положення ст. 14 Закону України від 01.12.1994 року «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», де зазначено, що сторони по даній справі звільняються від сплати судових витрат.

Проте, відповідно до ст. 14 Закону України від 01.12.1994 року, № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» (зі змінами та доповненнями) - може бути подано до суду заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Проте, дане положення ст. 14 Закону України від 01.12.1994 року, № 266/94-ВР не поширюється на справи позовного провадження.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління МВС України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2013 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий-суддя: (підпис) Нікушин В.П.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Нікушин В.П.