№ 36346248, 29.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20081/13-п

Провадження по справі № 3/752/7415/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Міністерства доходів і зборів України Головного управління міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції в Голосіївському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровоградської обл., м. Світловодськ, працюючу Головою ліквідаційної комісії представництва «Промакс АГ», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 жовтня 2013 року під час перевірки Представництва «Промакс АГ», головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1, код за ЄДРПОУ 21693964, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за IV квартал 2010 року, І квартал 2011 року, ІІ квартал 2011 року, ІІІ квартал 2011 року, згідно акту перевірки від 25.10.2013 року № 301/1-26-50-22-02-21693964, чим порушено п. 13.8 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується та просила провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки вона була призначена головою ліквідаційної комісії представництва «Промакс АГ» з 30.11.2012 року. Також, Представництво не веде господарської діяльності, не отримує прибутків, а тому і відсутня необхідність ведення податкового обліку.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст.247 КпАП України, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур