Решение № 36346121, 20.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24940/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Липська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Міжнародний Економічний Комітет» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття нежилих приміщень, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач ТОВ «Холдингова компанія «Міжнародний Економічний Комітет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття нежилих приміщень, мотивуючи тим, що позивачу на праві власності належать нежилі приміщення № 1, 2, 3 (групи приміщень № 98) - перший поверх, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 6-Б. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_1, що знаходиться над нежилими приміщеннями позивача.

3 вересня 2013 року відбулося залиття нежилих приміщень позивача, а саме було залито цокольний поверх, внаслідок чого було пошкоджено підлогу, поверхні стін в підсобному приміщенні, підлогу, плінтуси, шпалери у кабінеті директора та перший поверх, внаслідок чого було пошкоджено поверхні стін та стельових плит. Відповідно до актів від 4 вересня 2013 року та 18 вересня 2013 року, складених працівниками ЖЕД ТОВ «Рада 7» причиною залиття нежилих приміщень є розрив з'єднання у системі внутрішньо квартирного гарячого водопостачання до змішувача у санвузлі квартири НОМЕР_1, встановленого власником квартири. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача у відшкодування майнової шкоди 32 070 грн. та 1 200 грн. пов'язаних з оцінкою визначення вартості залиття приміщень.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в пресі.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивачу ТОВ «Холдингова компанія «Міжнародний Економічний Комітет» належать на праві власності нежилі приміщення № 1, 2, 3 (групи приміщень № 98) - перший поверх, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 6-Б (а.с. 6-9, 62-71).

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири НОМЕР_1, що знаходиться над нежилими приміщеннями позивача.

3 вересня 2013 року відбулося залиття нежилих приміщень позивача, а саме було залито цокольний поверх, внаслідок чого було пошкоджено підлогу, поверхні стін в підсобному приміщенні, підлогу, плінтуси, шпалери у кабінеті директора та перший поверх, внаслідок чого було пошкоджено поверхні стін та стельових плит ( а.с. 10, 12).

Відповідно до актів від 4 вересня 2013 року та 18 вересня 2013 року причиною залиття нежилих приміщень є розрив з'єднання у системі внутрішньо квартирного гарячого водопостачання до змішувача у санвузлі квартири НОМЕР_1, встановленого власником квартири (а.с. 10, 12).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до зведеного висновку вартість ремонту нежилих приміщень позивача згідно з пошкодженнями, які були встановлені актами від 4 вересня 2013 року та 18 вересня 2013 року складає 32 070 грн. (а.с. 14-61).

Тому, позов в частині стягнення майнової шкоди на суму 32 070 грн. підлягає задоволенню.

Інших доказів вартості проведення ремонту нежилих приміщень позивача після їх пошкодження суду сторонами не надано.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 200 грн., сплачених за складання висновку про оцінку вартості пошкоджень нежилих приміщень позивача (а.с. 72) підлягають задоволенню.

Оскільки при пред'явленні позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 332 грн. 70 коп. та 1 602 грн. 72 коп. за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача до судового засідання, то вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1192, 22 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Міжнародний Економічний Комітет» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття нежилих приміщень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Міжнародний Економічний Комітет» (ідентифікаційний код 34046954) майнову шкоду в розмірі 32 070 грн. та 1 200 грн. пов'язаних з оцінкою визначення вартості залиття приміщень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Міжнародний Економічний Комітет» судовий збір в розмірі 332 грн. 70 коп. та 1 602 грн. 72 коп. за розміщення оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Батрин О.В.