Постановление суда № 36345868, 24.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/2603/3271/12

2603/4279/12

У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Сологуб А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства Комерційний «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року представник позивача звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначає, що Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення в цивільній справі №2-3271/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, про звернення стягнення.

Просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи це тим, що відповідний строк пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у відсутністі осіб, що не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, щостягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що його заява є підставною та обґрунтованою, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства Комерційний «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для пред'явлення виконавчих листів №2-3271/2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, про звернення стягнення - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Таран