№ 3634551, 26.11.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-1276/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року                                                                                          

Львівського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді – Шинкар Т.І.,

при секретарі – Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача – Кармелюк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова до ПП юридичної фірми “Грифон”, третьої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради (Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) про скасування (припинення) державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування (припинення)державної реєстрації  ПП юридичної фірми “Грифон”. Підставою для звернення до суду є не подання відповідачем обов’язкової податкової звітності з 1(першого) кварталу 2007року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить припинити юридичнуособуПриватного підприємтсва юридичної фірми “Грифон”. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач систематично порушує вимоги Закону України “Про податок на додану вартість” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлені. На адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, із зазначенням, що відповідач - “по даній адресі фірма не існує”. Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідачавідповідає адресі вказанійу позовній заяві.

Згідно ст. 53 КАС України у дану справу залучено в якості третіх осіб Пастернака Павла Григоровича та Котягіна Андрія Сергійовича – засновники юридичної особи ПП юридичної фірми “Грифон”. В судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні  26 листопада2008 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи,  дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно з матеріалами справи юридична особа Приватне підприємтсво юридичної фірми “Грифон” зареєстроване Львівською міською Радою народних депутатів 09.08.2005 року та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Франківському районі м.Львові.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акту від 28 липня 2008 року, відповідач не подає податкову звітність, пов‘язану із нарахуванням та сплатою податків більше року , у зв‘язку з чим порушує п. 16. 4, п. 16.7 ст. 16 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року № 283, щодо обов‘язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов‘язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається із Довідки позивача, відповідач станом на 28.07.08 року, заборгованості зі сплати податків, зборів (обов‘язкових платежів) не має.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до  ст.  71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності протягом останнього року згідно з вимогами законодавства чи заперечень на позов, відповідач суду не представив, а тому суд приходить до висновку, що останній позов визнав.

            Таким чином, виходячи  з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача базуються на законі, обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем, доведені у судовому засіданні, і  тому слід припинити юридичну особу – Приватне підприємтсво юридичнафірма“Грифон”.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”,              ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”,         ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

п о с т а н о в и в :

            Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – Приватне підприємтсво юридична фірма “Грифон”, ідентифікаційний код 33711200.

Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду  подається  протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через   Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в  строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                            /підпис/                                                   Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                        Шинкар Т.І.

Повний текст постанови виготовлено 03.12.2008 року.