Постановление суда № 36344916, 24.12.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1757/2013

Справа № 537/6264/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння згідно якого прохала суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину нерухомого майна: нежитлове приміщення ігрових автоматів, яке знаходиться по вулиці Леніна, 26/37 у м. Кременчуці, що в цілому складається з наступних приміщень: приміщення підвалу літ « Ап» та приміщень на першому поверсі літ « А» загальною площею 280,8 кв.м., реєстраційний номер обєкту в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 576095; витребувати з незаконного володіння приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» нерухоме майно: нежитлове приміщення ігрових автоматів, яке знаходиться по вулиці Леніна, 26/37 у м. Кременчуці, що в цілому складається з наступних приміщень: приміщення підвалу літ « Ап» та приміщень на першому поверсі літ « А» загальною площею 280,8 кв.м., реєстраційний номер обєкту в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 576095. Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ» нерухоме майно: нежитлове приміщення ігрових автоматів, яке знаходиться по вулиці Леніна, 26/37 у м. Кременчуці, що в цілому складається з наступних приміщень: приміщення підвалу літ « Ап» та приміщень на першому поверсі літ « А» загальною площею 280,8 кв.м., реєстраційний номер об»єкту в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 576095 та зобов»язати Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції (м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27) внести про це запис до Державного реєстру прав.

Після подачі вказаного позову, позивач звернулася до суду і з заявою про його забезпечення, згідно якої прохала суд накласти арешт на нежитлове приміщення ігрових автоматів, яке знаходиться по вулиці Леніна 26/37 у м. Кременчуці Полтавської області, що в цілому складається з наступних приміщень: приміщення підвалу літ. «Ап», та приміщень на першому поверсі літ. «А» загальною площею 280,8 кв.м. і належне на праві власності ПП «Технобудсервіс ТМ», (АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 17.12.2013 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нежитлове приміщення ігрових автоматів, яке знаходиться по вулиці Леніна 26/37 у м. Кременчуці Полтавської області, що в цілому складається з наступних приміщень: приміщення підвалу літ. «Ап», та приміщень на першому поверсі літ. «А» загальною площею 280,8 кв.м. і належне на праві власності ПП «Технобудсервіс ТМ», (АДРЕСА_1).

Рішенням суду від 24 грудня 2013 року позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи, що представником відповідача було заявлено клопотання про зняття арешту окремим процесуальним документом, суд вважає за можливе скасувати арешт ухвалою суду, відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 17.12.2013 року, а саме: накладено арешт на нежитлове приміщення ігрових автоматів, яке знаходиться по вулиці Леніна 26/37 в м. Кременчуці Полтавській області , що в цілому складається з наступних приміщень: приміщення підвалу літ « Ап» та приміщень на першому поверсі літ « А» загальною площею 280,8 кв.м. і належне на праві власності ПП « Технобудсервіс ТМ» ( АДРЕСА_2) - скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.І. Хіневич