Постановление суда № 36344049, 18.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/8058/13-ц Головуючий у І інстанції Білик Г.ОПровадження № 22-ц/780/7264/13 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.Категорія 29 18.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Броварського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Київській області, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 08 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Броварського управління Державного казначейства на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 6348 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 18 листопада 2013 року відділ Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 28 листопада 2013 року апелянт отримав 06 грудня 2013 року, однак у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, відсутня підстава для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, тому вважаю за можливе визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Київської області О.І. Малород