№ 3634178, 19.03.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-32931/08 

категорія  6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 березня 2009 р.                                                                                                   м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Євпак В.В. ,

при секретарі -  Мазуренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції в м. Житомирі

до   товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімбудінвест"

про  припинення юридичної особи,-

встановив:

 Державна податкова інспекція у м. Житомирі просить  винести рішення про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімбудінвест" з підстав наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що передбачено п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що відповідач по вказаному ним місця знаходження, фактично не знаходиться, дані про це внесені до Єдиного державного   реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. На даний час відомостей від державного реєстратора про щорічне підтвердження відомостей про юридичну особу не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач  повідомлявся  вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімбудінвест",  як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 25.05.2007 року за № 13051020000005643 та внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як платник податків, відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі.

Позивач просить винести рішення про  припинення юридичної особи з підстав наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З наданого позивачем  Єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 678714 видно, що  13.08.2008 року державним реєстратором   до Єдиного державного реєстру внесено інформацію  щодо відсутності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімбудінвест" за вказаною нею  адресою.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи на час розгляду справи  відсутні, що підтверджується довідкою ДПІ в м. Житомирі від 19.03.2009 року №462.

За таких обставин є підстави для задоволення позовних вимог.            

Керуючись  ст. 33, 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 86, 158–163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити діяльність юридичної особи, товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімбудінвест"  (вул. Кафедральна 4-А, м. Житомир, ідентифікаційний код 35169665).

Копію постанови  для внесення запису в Єдиний державний реєстр направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи.

 Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                     В.В. Євпак