Постановление суда № 36340696, 26.12.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2013 р.

Справа №801/11325/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Гаманко Є.О., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Югінвестстройсервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Югінвестстройсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.12.13р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та встановлено строк до 20.12.13р. для усунення недоліків.

До Окружного адміністративного суду АР Крим 19.12.13р. надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків позовної заяви, а саме, надання доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.12.13р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.12.13р., та встановлено строк до 02.01.14р. для усунення недоліків.

26.12.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків позовної заяви, таким чином позивач усунув недоліки у строк наданий судом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Відповідачу в термін до 28.01.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гаманко Є.О.