Постановление суда № 3634024, 07.05.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

                                                                                 Головуючий у 1 інстанції – Могильницький  М.С.

                                                                                                   Cуддя-доповідач – Старосуд М.І.

                                                                Україна

                   ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                               УХВАЛА

                                                          Іменем України

7 травня 2009 року                                                                     справа № 2-а-13331/08/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддіСтаросуда М.І.суддів:

при секретарі

за участю представника позивачаХанової Р.Ф., Василенко Л.А.

Кірсановій М.В.

Нестеренко Н.В.розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів»

на постанову              Донецького окружного адміністративного судувід03 грудня 2008 рокупо справі№ 2-а-13331/08

за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Куйбишевському районі м. Донецька

до

відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів»простягнення суми недоїмки в розмірі 22838,52 грн., -

В С Т А Н О В И  Л  А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів»  про стягнення суми недоїмки в розмірі 22838,52 грн..

              Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2008 року по справі № 2-а-13331/08 позовні вимоги задоволені в повному обсязі, в наслідок чого. стягнуто з ВАТ «Донецький завод хімічних реактивів» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Куйбишевському районі м. Донецька суму недоїмки в розмірі 22838,52 грн.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні вимог.

            В апеляційній скарзі зазначає, що в газеті «Голос України» №227 від 03.12.2002р. було опубліковане оголошення про порушення провадження по справі №3/229Б про банкрутство ВАТ «Донецький завод хімічних реактивів». Тридцятиденний строк для подачі конкурсними кредиторами письмових заяв з вимогами до боржника — ВАТ «Донецький завод хімічних реактивів»скінчився 02.01.2003р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька в установлений строк не звертався (не подав) з заявою про визнання його кредитором ВАТ „ДЗХР" до Господарського суду Донецької області стосовно вказаної недоїмки, яка виникла до порушення справи №3/229Б про банкрутство, тому вимоги Відділення фонду є конкурсними. У зв'язку з чим, згідно частини 2 статті 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

           Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство „Донецький завод хімічних реактивів", ідентифікаційний код 05761258, є юридичною особою, зареєстроване платником страхових внесків у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Куйбишевському районі м. Донецька 26 квітня 2001 року.

Проблемою даного спору є не сума недоїмки, а визначення періоду її виникнення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідач, згідно з вимогами діючого законодавства, подавав до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Куйбишевському районі м. Донецька розрахункові відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Із наявних в матеріалах справи розрахункових відомостей за період з 2 кварталу 2001 року по 1 квартал 2008 року вбачається, що починаючи з 1 півріччя 2004 року по 1 квартал 2008 року  ВАТ «Донецький завод хімічних реактивів» самостійно визначав суми недоїмки (рядок 30 розрахункової відомості).

З матеріалів справи вбачається, що поточні платежі ВАТ «Донецький завод хімічних реактивів»зараховувались в рахунок сплати недоїмки, що утворювалась.

Відповідач - ВАТ «Донецький завод хімічних реактивів»11 квітня 2008 року подав до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Куйбишевському районі м. Донецька розрахункову відомість за 1 квартал 2008 року, в якій також самостійно визначив суму недоїмки в розмірі 22 838, 52 грн., яку добровільно не сплатив до теперішнього часу.

Оголошення в газеті «Голос України» №227 про порушення провадження по справі №3/229Б про банкрутство ВАТ «Донецький завод хімічних реактивів»було опубліковане 03.12.2002 року.

02.01.2003 року закінчився тридцятиденний строк для подачі конкурсними кредиторами письмових заяв з вимогами до боржника — ВАТ «Донецький завод хімічних реактивів».

Однак, як підтверджено наявними в матеріалах справи розрахунковими відомостями за період з 2 кварталу 2001 року по 1 квартал 2008 року, сума недоїмки, самостійно визначена ВАТ «Донецький завод хімічних реактивів», почала виникати з 1 півріччя 2004 року і станом на перший квартал 2008 року відповідач самостійно визначав суму недоїмки в розмірі 22 838, 52 грн. (рядок 30 розрахункової відомості).

Оскільки недоїмка утворилась після 02.01.2003 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку для подачі конкурсними кредиторами письмових заяв з вимогами до боржника — ВАТ «Донецький завод хімічних реактивів», тому суд першої інстанції обґрунтовано не застосувавдо спірних відносинч.2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п.3 ст. 198, ст..200, ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254  Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецький завод хімічних реактивів»на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2008 року по справі № 2-а-13331/08 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2008 року по справі № 2-а-13331/08 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені та проголошені в судовому засіданні 07 травня 2009 року. Повний текс ухвали складений 12 травня 2009 року.

            Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий                                                       

Судді